Херсонщина, наконец, то, получила нового губернатора. Им, как известно, стал, экс-спикер Крыма Анатолий Гриценко. Таким образом, в очередной раз провалились многочисленные прогнозы о назначении первого лица области. В списке называемых претендентов имя крымского экс-спикера не упоминалось ни разу. Президент сделал неожиданный маневрз, назначив вместо ожидаемого местного «регионала» « варяга» из другого региона.
Итак, ушла в историю 5 летняя эпоха Бориса Силенкова, начинается эпоха Анатолия Гриценко. Чего нам ожидать от его правления?
Нет сомнения в том, что изменятся идеологическая направленность администрации. Вряд ли стоит ожидать от человека награжденного орденом Петра Великого I степени и Золотой звездой "Честь и Гордость братских славянских народов" учрежденных Национальным комитетом общественных наград Российской Федерации, инициатив по присвоению школам имени Р.Шухевича или популяризации исторического образа И.Мазепы. Хотя и украинофобам я бы не советовал радоваться раньше времени. На посту руководителя крымского парламента Анатолий Павлович зарекомендовал себя как последовательный сторонник сохранения Крыма в составе независимой Украины. В одном из интервью он заявил «Автономная Республика Крым является неотъемлемой частью Украины. Говорить об изменении ее статуса беспочвенно и вредно для крымчан. Именно такой урок мы извлекли из событий начала 90-х годов». По этой причине у него расстроились отношения с Русской общиной Крыма, которая тоже входит в родной блок экс-спикера «За Януковича». В свое время А.Гриценко активно критиковал мэра Москвы Юрия Лужкова, который считал необоснованной передачу Крыма Украине. Кроме того, радикальные пророссийские силы обвиняли Гриценко в излишней лояльности к крымским татарам, заигрывании с Менеджлисом. Действительно, на посту спикера Гриценко в 2007 году заявил о готовности крымского правительства принять закон о восстановлении прав депортированных крымских татар и вернуть им землю.
Согласитесь, политика делающего подобные заявления сложно назвать пророссийским. Скорее всего, идеологический курс нового губернатора будет осуществляться в рамках приемлемых для жителей нашего региона идеологических ценностей. То есть будет отдаваться должное как памяти Победы в Великой Отечественной войне, так и пострадавшим от советского коммунистического режима, жертвам репрессий и Голодомора (последним правда без прежнего фанатизма).
Чего еще можно ожидать от губернатора так это более жесткого управления регионом. Я имею ввиду не ужесточение внутреннего порядка в структурных подразделениях администрации. Речь идет о наведении порядка и повышении управляемости области в том смысле как его понимают «регионалы». А Анатолий Павлович член Партии Регионов со стажем, с 2003 года, и судя по всему, методами управления владеет в совершенстве. Его отставке в Крыму предшествовал длительный период борьбы за власть с фигурами куда более значительными, чем любой представитель нашей политической элиты. Летом прошлого года разразился конфликт с одним из лидеров Партии Регионов Василием Киселевым, в результате которого, нардеп 2 сентября 2009 года был смещен с должности руководителя республиканской парторганизации. Пошли даже разговоры о его возможном переходе в стан БЮТ, однако, через время Василий Киселев восстановил свои позиции, и попытался добиться отставки спикера, что привело к серьезному расколу в стане крымских регионалов. Однако сместить Гриценко, который провел ряд политических маневров так и не удалось. Снова депутаты решили сместить спикера уже после президентских выборов, однако до скандала дело не дошло, Анатолий Гриценко сам подал в отставку 15 марта, и через 2 дня был назначен Президентом своим советником по Крыму. Уже на следующий день Виктор Федорович меняет свое решение и объявляет о назначении Гриценко Херсонским губернатором.
Можно ли считать это назначение «ссылкой» или политической «пересидкой»? Думаю вряд ли. Дело, скорее всего, в новом политическом подходе лидеров Партии Регионов, к укреплению своих позиций на Юге. Гриценко идеально устраивает партию как опытный управленец, не страдающий пропроссийским радикализмом, однако его конфликт с местными элитами, нужно прекращать, и для этого на полуостров отправляют более жесткого Василия Джарты, а экс-спикера «перебрасывают» для наведения порядка в рядах регионалов в соседнюю область. Все это делается с прицелом на ожидаемые местные и возможные парламентские выборы. Если эта версия соответствует действительности, то уже в ближайшем будущем следует ожидать созданию новой системы иерархии местных властных структур области, которые контролируются Партией Регионов.
И последнее, в подобной ситуации Анатолия Гриценко можно рассматривать как временную фигуру, рамки Херсонской области явно тесны для него, и перспективы его политического будущего будут зависеть от результатов, которые Херсонщина даст на следующих выборах. Говорят, Виктор Федорович страшно недоволен тем уровнем электоральной поддержки в области , которую обеспечивают ему местные парторганизации.
Итак, ушла в историю 5 летняя эпоха Бориса Силенкова, начинается эпоха Анатолия Гриценко. Чего нам ожидать от его правления?
Нет сомнения в том, что изменятся идеологическая направленность администрации. Вряд ли стоит ожидать от человека награжденного орденом Петра Великого I степени и Золотой звездой "Честь и Гордость братских славянских народов" учрежденных Национальным комитетом общественных наград Российской Федерации, инициатив по присвоению школам имени Р.Шухевича или популяризации исторического образа И.Мазепы. Хотя и украинофобам я бы не советовал радоваться раньше времени. На посту руководителя крымского парламента Анатолий Павлович зарекомендовал себя как последовательный сторонник сохранения Крыма в составе независимой Украины. В одном из интервью он заявил «Автономная Республика Крым является неотъемлемой частью Украины. Говорить об изменении ее статуса беспочвенно и вредно для крымчан. Именно такой урок мы извлекли из событий начала 90-х годов». По этой причине у него расстроились отношения с Русской общиной Крыма, которая тоже входит в родной блок экс-спикера «За Януковича». В свое время А.Гриценко активно критиковал мэра Москвы Юрия Лужкова, который считал необоснованной передачу Крыма Украине. Кроме того, радикальные пророссийские силы обвиняли Гриценко в излишней лояльности к крымским татарам, заигрывании с Менеджлисом. Действительно, на посту спикера Гриценко в 2007 году заявил о готовности крымского правительства принять закон о восстановлении прав депортированных крымских татар и вернуть им землю.
Согласитесь, политика делающего подобные заявления сложно назвать пророссийским. Скорее всего, идеологический курс нового губернатора будет осуществляться в рамках приемлемых для жителей нашего региона идеологических ценностей. То есть будет отдаваться должное как памяти Победы в Великой Отечественной войне, так и пострадавшим от советского коммунистического режима, жертвам репрессий и Голодомора (последним правда без прежнего фанатизма).
Чего еще можно ожидать от губернатора так это более жесткого управления регионом. Я имею ввиду не ужесточение внутреннего порядка в структурных подразделениях администрации. Речь идет о наведении порядка и повышении управляемости области в том смысле как его понимают «регионалы». А Анатолий Павлович член Партии Регионов со стажем, с 2003 года, и судя по всему, методами управления владеет в совершенстве. Его отставке в Крыму предшествовал длительный период борьбы за власть с фигурами куда более значительными, чем любой представитель нашей политической элиты. Летом прошлого года разразился конфликт с одним из лидеров Партии Регионов Василием Киселевым, в результате которого, нардеп 2 сентября 2009 года был смещен с должности руководителя республиканской парторганизации. Пошли даже разговоры о его возможном переходе в стан БЮТ, однако, через время Василий Киселев восстановил свои позиции, и попытался добиться отставки спикера, что привело к серьезному расколу в стане крымских регионалов. Однако сместить Гриценко, который провел ряд политических маневров так и не удалось. Снова депутаты решили сместить спикера уже после президентских выборов, однако до скандала дело не дошло, Анатолий Гриценко сам подал в отставку 15 марта, и через 2 дня был назначен Президентом своим советником по Крыму. Уже на следующий день Виктор Федорович меняет свое решение и объявляет о назначении Гриценко Херсонским губернатором.
Можно ли считать это назначение «ссылкой» или политической «пересидкой»? Думаю вряд ли. Дело, скорее всего, в новом политическом подходе лидеров Партии Регионов, к укреплению своих позиций на Юге. Гриценко идеально устраивает партию как опытный управленец, не страдающий пропроссийским радикализмом, однако его конфликт с местными элитами, нужно прекращать, и для этого на полуостров отправляют более жесткого Василия Джарты, а экс-спикера «перебрасывают» для наведения порядка в рядах регионалов в соседнюю область. Все это делается с прицелом на ожидаемые местные и возможные парламентские выборы. Если эта версия соответствует действительности, то уже в ближайшем будущем следует ожидать созданию новой системы иерархии местных властных структур области, которые контролируются Партией Регионов.
И последнее, в подобной ситуации Анатолия Гриценко можно рассматривать как временную фигуру, рамки Херсонской области явно тесны для него, и перспективы его политического будущего будут зависеть от результатов, которые Херсонщина даст на следующих выборах. Говорят, Виктор Федорович страшно недоволен тем уровнем электоральной поддержки в области , которую обеспечивают ему местные парторганизации.
Коментарі
2010-04-1606:31:01 Виктору
Да, Украина входила в состав сильной и великой страны. И играла в этой стране одну из главных ролей. С этой истиной глупо спорить
Советский Союз не освобождал Франции. Ее освободили союзники СССР по Антигитлеровско й коалиции, а также сами французы во главе с генералом де Голлем. И с Польшей не все так хорошо было, как Вы написали. Ее оккупировали сначала третий Рейх вместе с СССР. И несколько десятков ТЫСЯЧ военнопленных польских офицеров были расстреляны советским НКВД, что является одним из страшных военных преступлений (слов из песни не выкинешь). После того, как СССР вступил в Антигитлеровску ю коалицию, в составе войск СССР и союзников были сформированы и воевали польские воинские части. Воевали честно за свою Родину. В Польше воевала против немцев две партизанские армии. При подходе советских войск поляки подняли восстание и освободили Варшаву. Но… советские войска не вошли в освобожденную Варшаву, а подождали, пока варшавское восстание потопили в крови фашисты… Кстати, и потом, почему-то советские освободители не ушли из Польши, оставаясь там до 1990 года. Знаете как такие "освободители", которые не уходят после освобождения? называются? - оккупантами. Слов из песни не выкинешь…
Основная тяжесть войны пришлась на СССР. И эта истина.
Но наша страна никогда бы самостоятельно не победила третий Рейх. Об этом знали настоящие фронтовики. Я их еще застал. Вот для этого, чтобы в головах установить порядок мы и поднимаем эти исторические темы.
И погибло наших больше. На много больше… Но как рассказывают, один американский генерал со вздохом говорил своему советскому союзнику: "Нет, я лобовым ударом Берлин так брать не могу, как это блестяще сделали Вы . У нас же выборы скоро…". В СССР выборов не было. И людей не жалели. Может быть поэтому были такие ужасающие потери?
Если Вы наконец-то узнаете настоящую историю, в которой фашизм победили страны-участники антигитлеровско й коалиции, то где же в Вашей памяти будет замарана память о Ваших родителях, которые воевали на фронте? И разве от этого гордость за Вашу страну уменьшиться? Не понимаю, я таких квасных патриотов
2010-04-1519:34:43
В огороде бузина, а в Киеве - дядько
Это не бузина. Украина входила в состав сильной и великой страны - Советского Союза. И победил в этой войне Советский Союз. И при этом освободил и Францию и Польшу. И при чём здесь их флаги? Да, я горжусь жизнью моих родителей, которые воевали за свою страну. А вы память о наших предках и гордость за ту страну потихоньку стараетесь замарать. И у вас получается, особенно для подрастающего поколения. Это плохо. Вот и в Киеве у вас дядько. Уверен, что и в Америке…
2010-04-1508:39:36
В огороде бузина, а в Киеве - дядько
2010-04-1507:12:09
Эта "пошесть" регулярна и типична для многих областей. Думаю, что надо нашим чиновникам напомнить, что Участниц Антигитлеровско й Коалиции было больше. И как минимум предложить вывесить флаги США, Великой Британии, Франции, Польши
Ага. И в голодомор в Украине гибли не только украинцы. И во всех нас.пунктах рядом с нашими крестами поставить кресты цыганам, русским, белоруссам и другим национальностям . Болезнь прогрессирует…
2010-04-1321:32:18 Безглузде розпорядження. Херсон - не Крим і не треба намагатися впроваджувати у нас Кримсько-російскі порядки, та тягнути нас у "світле" минуле. Рухаймося далі! Ми маємо вшанувати память загиблих у тій страшній війні та поклонитися ветеранам, а не віддавати дань неіснуючій країні з її атрибутами, прапорами та ганебними сторінками історії тієї країни, і не влаштовувати політичні маскаради.
2010-04-1317:45:00 прямая речь губернатора: https://maidanua.org/static/news/2010/1271159836.html
2010-04-1309:23:55 Ну вот теперь о флагах поговорили… ничего что статья не об этом?
2010-04-1216:50:31 Ну вот! Теперь и Херсон вторячка подмотал!)
2010-04-1215:45:17 Вот на форуме ЦСП открьіли ветку для обсуждения данной инициативьі
http://spc.ks.ua/forum/viewtopic.php?id=275
2010-04-1212:10:50
попробую через рассылку спросить кто захочет это заявление подписать