Політична
Всю ночь перед митингом мы делали баннеры и различные плакаты, планировали действия относительно грядущего митинга. К утру нами было сделано приблизительно 15 плакатов с лозунгами – «Рабочие и студенты ВМЕСТЕ», «Сегодня Херсон, а завтра вся Украина», «Одно решение – сопротивление», «Рабочим: завод, зарплату, рабочий контроль», «Революция СЕЙЧАС» и т.п., и один большой баннер – «Не ведись на подачку, продолжай стачку».Утром часов в 10 мы встретили товарищей из Киева и сразу направились к захваченному заводу, который находится примерно в 5 минутах ходьбы от вокзала. Там мы раздали рабочим ранее подготовленные нами плакаты. Немного удивила не подготовленность рабочих в агитационном плане (с их стороны было сделано очень мало плакатов, не были сделаны листовки для раздачи прохожим, и т.п.) Ожидая начала митинга, мы общались с рабочими, и они были искренне рады тому, что мы приехали, тем более что херсонское «молодое поколение» на всё происходящее никак не прореагировало. Расстроило то как на это очень немаловажное событие отреагировали украинские активисты, а именно анархисты… Очень, жаль что с такой относительно немаленькой страны, как Украина, приехало всего лишь несколько человек…
В 11 часов. развернув флаги и плакаты, вместе с рабочими мы направились к зданию Облгосадминистации, скандируя по дороге различные лозунги. По дороге рабочие и прохожие многократно спрашивали, что у нас за флаг такой – чёрный. Некоторые были настроены откровенно враждебно, некоторые после «разъяснительных работ» успокаивались. Была даже одна женщина, которая начала выталкивать одного из наших активистов из колоны и кричать «нам не нужны никакие анархисты, мы сами по себе, нам не нужны никакие партии».Конечно, такого рода стремление рабочих к независимости радовало, но это было смешно слышать, ведь чуть впереди развивались флаги ПСПУ и КПУ.
На митинге мы выслушали речи в большей степени от господ и функционеров партий, нежели от товарищей. Было откровенно говоря немного скучно и уныло. Партийные функционеры лишь вспоминали советское прошлое: какое замечательное время было, какие зарплаты, какие льготы, а главное – заводы принадлежали государству. Конечно, тогда в отношении рабочих и их прав было в какой-то степени лучше. Но давайте оглянемся назад, в прошлое: рабочие не были заинтересованы в труде, т.к. им платили не очень много, по сравнению с тем, сколько им приходилось работать; т.к. не было энтузиазма в работе – было много брака – рабочие считали, что незачем напрягаться из-за каких то денег; было много хищений на рабочем месте – рабочие считали имущество своим и отчасти это было справедливым. В общем, система, несмотря на кое-какие преимущества была гнилая. При чём, это не зависит от того, какое правительство во главе государства. Это напрямую зависит от государства. Государство, так же как и частный собственник – эксплуататор и заботится о рабочих ровно настолько, насколько это ему выгодно. Если учитывать, что собственник существует как собственник недолго по сравнению с государством, то можно сделать вывод, что государству выгодней с рабочими обращаться немного лучше, чем частный собственник. Оно лишь заботиться о своём авторитете, своей выгоде и легитимности. Поэтому нам кажется, лучше бы рабочие добивались социализации, а не национализации завода, но вопрос: готовы ли они к этому? «Освобождение трудящихся есть дело рук самих трудящихся», рабочие должны помнить: нельзя доверять свою жизнь и условия труда ни буржую, ни государству. Мы искренне надеемся, что они не поведутся на обещания партий, которым нужны предвыборные очки и свой электорат на следующих выборах.
После митинга мы вместе с рабочими отправились обратно на завод. Понравилось то, что, люди уже относились лучше и приветливее и к нам, и к флагу. Что нас поразило и возмутило, так это то, что на захваченном заводе по-прежнему оставалась охрана собственника, которую мы видели на проходной и которая решала, кому заходить а кому нет. Внутри мы выслушали пламенные речи трудящихся о наболевшем, их речи были намного интереснее и искреннее, чем на самом митинге. Ведь они лучше знают о своих проблемах, чем какие либо партии. Затем выступил какой-то «аграрный буржуй» из соседней области. Он хвалил продукцию завода и пожелал им, чтобы они оставили завод себе, чтобы он возродился и функционировал, как раньше. После собрания нас накормили. Было не столько вкусно, сколько приятно от того, что к тебе так хорошо относятся – как к почётным гостям :)
Хотя, на наш взгляд, со стороны рабочих была видна некая пассивность, нерешительность и небольшая растерянность по отношению к происходящему. Возможно их поведение обусловлено «советским прошлым», где профсоюзы не имели самостоятельности, и организационные решения принимались не сообща, а навязывались сверху. Может, этим можно объяснить отсутствие энтузиазма, а возможно, и просто моральную неготовность к таким радикальным переменам. Ещё огорчило то, что рабочие не могут принимать решения самостоятельно и по всем вопросам обращаются к своему лидеру.
И хотя сам митинг не был настолько радикален, насколько нам хотелось, и немного лажовый и политиканский. В целом - понравилось. Хотя бы из-за того, что у народа начало появляться классовое самосознание, реакция против самых буржуазных и провальных партий.
После митинга мы вместе с рабочими отправились обратно на завод. Понравилось то, что, люди уже относились лучше и приветливее и к нам, и к флагу. Что нас поразило и возмутило, так это то, что на захваченном заводе по-прежнему оставалась охрана собственника, которую мы видели на проходной и которая решала, кому заходить а кому нет. Внутри мы выслушали пламенные речи трудящихся о наболевшем, их речи были намного интереснее и искреннее, чем на самом митинге. Ведь они лучше знают о своих проблемах, чем какие либо партии. Затем выступил какой-то «аграрный буржуй» из соседней области. Он хвалил продукцию завода и пожелал им, чтобы они оставили завод себе, чтобы он возродился и функционировал, как раньше. После собрания нас накормили. Было не столько вкусно, сколько приятно от того, что к тебе так хорошо относятся – как к почётным гостям :)
Хотя, на наш взгляд, со стороны рабочих была видна некая пассивность, нерешительность и небольшая растерянность по отношению к происходящему. Возможно их поведение обусловлено «советским прошлым», где профсоюзы не имели самостоятельности, и организационные решения принимались не сообща, а навязывались сверху. Может, этим можно объяснить отсутствие энтузиазма, а возможно, и просто моральную неготовность к таким радикальным переменам. Ещё огорчило то, что рабочие не могут принимать решения самостоятельно и по всем вопросам обращаются к своему лидеру.
И хотя сам митинг не был настолько радикален, насколько нам хотелось, и немного лажовый и политиканский. В целом - понравилось. Хотя бы из-за того, что у народа начало появляться классовое самосознание, реакция против самых буржуазных и провальных партий.
Источник:
Коментарі
2009-02-2301:32:00 хм. я не синдикалист. Они хотят старыми методами.
Я же хочупо другому. Анархию нужно воспитываь в детях своих. с детства человека нужно приучать в взаимопомощи и свободе.тоесть очень медленно, но будет становиться Анархия на всей земле.
Но так же не без просвещния масс и ломания стереотипов.
2009-02-2221:54:23 Долгий получился на пустом месте разговор
Ради интереса какие же методы предлагают современные анархисты (или синдикалисты)?
2009-02-2123:02:36 Не те методы выбирались, для становления утопий. а помогать будем и отдельным личностям, и маленьким массам, при этом опираться на идеологию.
Демократия - это переходной период.я так считаю. А вы считаете что демократия это конечная и лутшая стадия развития человечества?
2009-02-2100:18:59 СтасЧерный: анархизм или анархосиндикали зм это утопия, как и коммунизм. Утопия то есть, идеи, которые считаются панацеей от всех социальных бед, рецептом спасения и которые не были реализованы до конца (попытки реализации утопии на практике во-первых, приносили много катастроф, во-вторых, приводили к противоположным результатам, в-третьих, долго не продолжались). Вообщем вредная штука.
В отличии от несуществовавше й на практике анархии, демократия неплохо работает, решая всякие проблемы и позволяя существовать разным идеологиям вместе.
Вы и дальше хотите фантазий, или хотите решать конкретные проблемы конкретных людей?
2009-02-2016:52:18 хе-хе!нет! для демократии я какраз потерян. в голове у меня не каша, а всё структурированн о!)четкая структура!
Только немного отличается от анархо-синдикализма и коммунизма.
2009-02-2016:46:35
Да, действительно, чувствуется, что у Вас в голове каша. И Вы не совсем потерянный для демократии человек
2009-02-2013:21:01 и то правда. Я Не придерживаюсь ортодоксальных мнений теоретиков анархизма)я за, такой себе, синтез.
2009-02-2013:12:18
Гм, я лучше почитаю в Интернете про анархизм, если у меня будет по этому поводу желание
2009-02-2012:14:10 А отчет этот хороший. мне понравился.
2009-02-2012:10:42 Если бы все и так знали, что такое анархизм, ябыл бы только рад. НО! Вы можете себя убеждать, что анархисты - "плохие мальчики".НО! если Вы не верите в идеальную (утопическую) идеологию, то к чему же вы стремитесь?к тому, что бы разубедить всяких "блудных сынов"?