Політична
Одним из самых ярких культурных событий в Украине и России в ушедшем году, без сомнения, можно считать проведение всенародных опросов по выбору наиболее выдающегося соотечественника: «Великие Украинцы» и «Имена России». Эти акции вызвали немалый резонанс, сопровождались скандалами, подогревались различными политическими и культурными кругами.
Однако, в конце концов, и украинцы, и россияне определили своих героев. Ими стали Великий князь Киевской Руси Ярослав Мудрый и вассал Монгольской Орды, князь Владимиро-Суздальский Александр Невский. Символично то, что оба народа выбрали самого выдающегося соотечественника из деятелей средневековья, то есть эпохи, когда зарождалась их государственность и культура.
Несмотря на то, что между князьями много общего (оба говорили на одном языке, принадлежали к православной вере, и тот и другой в молодости был новгородским князем), история наделила их абсолютно разными образами.
Несмотря на то, что между князьями много общего (оба говорили на одном языке, принадлежали к православной вере, и тот и другой в молодости был новгородским князем), история наделила их абсолютно разными образами.
Ярослав воспринимается сегодня в первую очередь как просветитель, человек науки и культуры, строивший школы, церкви, библиотеки. Он - мирный дипломат, активно заключавший браки своих детей с разнообразными европейскими монархами.
Александр же, напротив, заслужил имидж воина, беспощадно громившего всех непрошеных врагов – шведов, немцев, литовцев, а так же правителя-дипломата, уяснившего несвоевременность сопротивления монголам и нетерпеливо ждущего, когда подчиненные ему территории накопят силы для изгнания варваров.
Оба эти образа, как показывают исторические факты, не соответствуют реальным и достаточно мифологизированы.
Оба эти образа, как показывают исторические факты, не соответствуют реальным и достаточно мифологизированы.
Начнем с Александра Невского, история жизни которого покрыта, куда большим покровом домыслов и преувеличений. Особенно постаралась в этом официальная московская православная церковь, причислившая его к лику святых как человека, стоявшего непосредственно у истоков Московского государства и противостоявшего «зловещему» западному католицизму.
Правление Александра можно условно разделить на два периода: Новгородский и Великокняжеский.
К первому относятся все известные ратные подвиги Александра.
Новгород занимал особое место в политической системе Киевской Руси. Он был крупнейшим североевропейским торговым центром, с довольно развитым по тем временам самоуправлением. Важнейшие вопросы решались на народном собрании - Вече. Избранные на нем бояре управляли городом.
Вече избирало и князя, однако функции князя ограничивались обороной города. Это крайне важный факт. Выборность князя и ограниченность его власти свидетельствовали об относительно спокойных отношениях с соседями. А их у Новгорода было немало: княжества Руси, скандинавские государства, немецкие рыцари, литовские и финские племена. Как правило, отношения с ними были ровными. Периодически возникали конфликты, однако они решались в локальных войнах. Вот их то как раз и раздули идеологи будущего для создания великого образа князя-защитника.
Первым ратным подвигом Александра считают победу над Шведами на Неве в 1240 году. Согласно российской исторической традиции, в 1239 году Папа Григорий IX велел упсальскому архиепископу возвестить крестовый поход против русских “схизматиков” и язычников-финнов. Исполняя призыв римского первосвященника, в 1240 шведский король отправил в русские земли многочисленное войско под командованием своего зятя — ярла Биргера, будущего короля. Однако участие в походе такой крупной фигуры вызывает большие сомнения. Во первых, об этом молчат Скандинавские рукописи, и во вторых, вряд ли бы зять короля двинулся на такое крупное государство, как Новгородское княжество, во главе отряда в полторы сотни воинов, а именно столько реально принимало участие в бою (согласно российским летописям в сражении с двух сторон участвовало до 300 человек). Скорее всего, речь идет о локальном столкновении двух небольших дружин, «раскрученном» российской церковью и историками.
То же можно сказать и о Ледовом побоище 1242 года, во время которого якобы было разгромлено войско Тевтонского ордена. Орден был действительно разгромлен славянами, однако намного позже, в 1410 году, объединенным польско-украинско-белорусским войском в битве под Грюнвальдом. Но в 1242 году была другая ситуация. Крестоносцы переселились на Север Европы из Сирии в начале 13 века по призыву польского Мазовецкого князя Конрада, изнывающего под ударами язычников пруссов. О захвате орденом сильных княжеств Руси в то время и речь идти не могла. Весь 13 век все ресурсы ордена были сосредоточены на борьбе с пруссами. Кроме того, после Батыева погрома Запад стал по-другому смотреть на «схизматиков», видя в них защитников от татар, и искал сближения. Поэтому столкновение Ордена с Новгородом имело случайный характер (не исключено, что из-за вмешательства Новгорода или союзного Пскова в немецко-прусскую войну).
Первым ратным подвигом Александра считают победу над Шведами на Неве в 1240 году. Согласно российской исторической традиции, в 1239 году Папа Григорий IX велел упсальскому архиепископу возвестить крестовый поход против русских “схизматиков” и язычников-финнов. Исполняя призыв римского первосвященника, в 1240 шведский король отправил в русские земли многочисленное войско под командованием своего зятя — ярла Биргера, будущего короля. Однако участие в походе такой крупной фигуры вызывает большие сомнения. Во первых, об этом молчат Скандинавские рукописи, и во вторых, вряд ли бы зять короля двинулся на такое крупное государство, как Новгородское княжество, во главе отряда в полторы сотни воинов, а именно столько реально принимало участие в бою (согласно российским летописям в сражении с двух сторон участвовало до 300 человек). Скорее всего, речь идет о локальном столкновении двух небольших дружин, «раскрученном» российской церковью и историками.
То же можно сказать и о Ледовом побоище 1242 года, во время которого якобы было разгромлено войско Тевтонского ордена. Орден был действительно разгромлен славянами, однако намного позже, в 1410 году, объединенным польско-украинско-белорусским войском в битве под Грюнвальдом. Но в 1242 году была другая ситуация. Крестоносцы переселились на Север Европы из Сирии в начале 13 века по призыву польского Мазовецкого князя Конрада, изнывающего под ударами язычников пруссов. О захвате орденом сильных княжеств Руси в то время и речь идти не могла. Весь 13 век все ресурсы ордена были сосредоточены на борьбе с пруссами. Кроме того, после Батыева погрома Запад стал по-другому смотреть на «схизматиков», видя в них защитников от татар, и искал сближения. Поэтому столкновение Ордена с Новгородом имело случайный характер (не исключено, что из-за вмешательства Новгорода или союзного Пскова в немецко-прусскую войну).
Кстати, упоминаний о Ледовом побоище нет в Ипатьевском своде, наиболее авторитетной летописи Руси.
По данным Ордена, столкновение на Чудском озере все же произошло, однако ни о каком разгроме речь не шла. Потери Ордена составили 20 рыцарей убитых и 6 плененных.
Российская история явно преувеличивает военные успехи Александра, создает образ непобедимого полководца, несколькими ударами остановившего продвижение Западной агрессии на Русь, угрозы которой в то время не было. А по-другому и быть не могло, иначе основатель династии Московских князей предстал бы в глазах потомков исключительно как пособник восточных завоевателей - монголо – татар.
В 1238-1240 гг. монголы, совершили на Русь опустошительный набег, в результате которого были разрушены основные княжества Руси, сначала Северные (Рязанское, Ростовское, Суздальское), а затем и южные (Черниговское, Переяславское и Киевское). Киев и Чернигов, оказавшие серьезное сопротивление, были сожжены. «Погуляв» еще пару лет в Европе, монгольский хан Батый вернулся в степь. Следом за ним в Орду направился Владимиро-Суздальский князь Ярослав, отец Александра Невского. Он выпросил, пройдя через многочисленные унижения, «ярлык» на правление всей Русью. Последовавший за ним в Орду Черниговский князь Михаил наотрез отказался проходить унизительные языческие процедуры очищения огнем, за что был казнен. Ярослав получил ярлык на всю Русь, в том числе и на Киев, который был отдан Невскому, однако последний, даже если бы и захотел, не смог бы занять город, который в это время находился под влиянием Даниила Галицкого. Галицко-Волынское княжество стало по праву правопреемником Киевской Руси, его князья на поклон в Орду не бегали, дань не платили.
Российская история явно преувеличивает военные успехи Александра, создает образ непобедимого полководца, несколькими ударами остановившего продвижение Западной агрессии на Русь, угрозы которой в то время не было. А по-другому и быть не могло, иначе основатель династии Московских князей предстал бы в глазах потомков исключительно как пособник восточных завоевателей - монголо – татар.
В 1238-1240 гг. монголы, совершили на Русь опустошительный набег, в результате которого были разрушены основные княжества Руси, сначала Северные (Рязанское, Ростовское, Суздальское), а затем и южные (Черниговское, Переяславское и Киевское). Киев и Чернигов, оказавшие серьезное сопротивление, были сожжены. «Погуляв» еще пару лет в Европе, монгольский хан Батый вернулся в степь. Следом за ним в Орду направился Владимиро-Суздальский князь Ярослав, отец Александра Невского. Он выпросил, пройдя через многочисленные унижения, «ярлык» на правление всей Русью. Последовавший за ним в Орду Черниговский князь Михаил наотрез отказался проходить унизительные языческие процедуры очищения огнем, за что был казнен. Ярослав получил ярлык на всю Русь, в том числе и на Киев, который был отдан Невскому, однако последний, даже если бы и захотел, не смог бы занять город, который в это время находился под влиянием Даниила Галицкого. Галицко-Волынское княжество стало по праву правопреемником Киевской Руси, его князья на поклон в Орду не бегали, дань не платили.
Кстати, многочисленные успехи, в том числе и военные, Даниила Галицкого и его потомков в отечественной истории приуменьшались, дабы не тускнел образ официального героя Александра Невского.
А что же последний? Ведь татары не дошли до Новгорода, он мог спокойно собирать войско, искать союзников, готовиться к отражению возможного вторжения. Ан нет, Александр, в отличие от своего Галицкого коллеги, тут же стал проявлять лояльность к захватчикам. Батый обратился к нему в 1247 году с приглашением явиться в Орду, что Александр тот час же и исполнил, отправившись туда со старшим братом Андреем. Андрей получил ярлык на Владимирское княжение, а Александр на Киев, однако делать ему в разрушенной столице было нечего, и он возвращается в Новгород.
Однако через несколько лет ситуация резко изменилась. Старший брат Александра Андрей не собирался подчиняться хану и заключил тайный союз с Даниилом Галицким. Об этом тут же стало известно хану. Существует версия, что в роли информатора выступил сам Александр, мечтавший о великом княжении. Как бы там ни было, в 1251 году он направляется в Орду, и при живом Великом князе (что противоречило татарским обычаям) получает ярлык. Хан направляет против Данила отряд под командованием Куремсы, однако Галицкий князь отбил неприятеля. Андрею повезло меньше. Отряд Неврюя разгромил его под Переяславлем. Князь бежал в Швецию, а его брат Александр, получивший ярлык, будет до самой своей смерти в 1263 году ревностно выполнять приказы Орды.
Наиболее ярким примером было проведение всеобщей переписи в 1257 году. Перепись проводилась исключительно с фискальной целью, она была призвана обложить население татарской данью. Александр лично помогал в проведении переписи, его дружинники сурово наказывали любое проявление непокорности. Наиболее нагляден пример Новгорода. Городу, который никогда не кланялся перед врагом, предложили без боя принять власть Орды и платить ей дань. И предложил никто иной, как бывший князь, «защитник» от западных агрессоров Александр Невский.
В это время в городе княжил сын Александра Василий. Узнав о намерениях отца, он, поддерживаемый боярским советом, выехал в Псков, где объявил, что не желает подчиняться воле отца и «надевать оковы на вольный город». Александр приказал схватить сына и бояр. Василий был отправлен под арест в Суздаль, а бояре жестоко казнены. Узнав об этом, Новгородцы собрали Вече, на котором приняли решение, ввиду угрозы разрушения города своим же бывшим князем, подчиниться и пустить баскаков. Так без боя татары получили из рук «защитника» один из самых богатых и, уж точно, самый свободный город Руси. Для полного удовлетворения хана Александр отдал ему на растерзание сына Василия.
Как же оценить историческую роль Александра Невского? Если посмотреть на все сказанное без декораций, то напрашиваются не совсем приглядные выводы. Предав брата и поддерживавших его князей, Александр фактически способствовал скорейшему укреплению монгольского ига на Северо-Востоке Руси. Он выполнил ту грязную и тяжелую работу, которая татарам могла бы быть и не по силам. Ведь одно дело совершить набеги, сжигать города, другое организовать эффективную систему управления завоеванных территорий и сбора дани с них. Кроме того, после смерти Батыя начался разлад в Орде, и неизвестно, решилась бы она на еще один глобальный поход в случае объединения русских князей. По крайней мере, мы имеем подобный пример. Объединившиеся в одном государстве украинцы, литовцы и белорусы не побоялись открыто выступить против Орды. Направленное против них в середине 14 века татарское войско было разгромлено и эти народы больше не боялись татар.
Таким выглядит непреукрашенный портрет Великого князя Александра Невского, которого россияне считают своим величайшим соплеменником. Российская историческая традиция не скрывает приведенных автором фактов, их приводят все известные историки. Просто последние хорошо поработали над их интерпретацией. Предательство брата, унижение Новгорода и самое главное - принесение в жертву сына объясняются соображениями высшего блага народа, желанием, подчинившись завоевателю, сохранить свой народ от нового разорения. Уж лучше пусть свой князь проведет непопулярные мероприятия, чем приедут басурманы и будут глумиться над православными.
Однако не следует забывать, что свой выбор в пользу Александра россияне сделали, прежде всего, из-за его западной политики., его избрали как политика и воина, успешно противостоящего коварным замыслам католической экспансии на Русь.
Образ Ярослава Мудрого, признанного самым Великим Украинцем, то же претерпел серьезные изменения в общественном сознании, однако об этом в продолжении материала.
А что же последний? Ведь татары не дошли до Новгорода, он мог спокойно собирать войско, искать союзников, готовиться к отражению возможного вторжения. Ан нет, Александр, в отличие от своего Галицкого коллеги, тут же стал проявлять лояльность к захватчикам. Батый обратился к нему в 1247 году с приглашением явиться в Орду, что Александр тот час же и исполнил, отправившись туда со старшим братом Андреем. Андрей получил ярлык на Владимирское княжение, а Александр на Киев, однако делать ему в разрушенной столице было нечего, и он возвращается в Новгород.
Однако через несколько лет ситуация резко изменилась. Старший брат Александра Андрей не собирался подчиняться хану и заключил тайный союз с Даниилом Галицким. Об этом тут же стало известно хану. Существует версия, что в роли информатора выступил сам Александр, мечтавший о великом княжении. Как бы там ни было, в 1251 году он направляется в Орду, и при живом Великом князе (что противоречило татарским обычаям) получает ярлык. Хан направляет против Данила отряд под командованием Куремсы, однако Галицкий князь отбил неприятеля. Андрею повезло меньше. Отряд Неврюя разгромил его под Переяславлем. Князь бежал в Швецию, а его брат Александр, получивший ярлык, будет до самой своей смерти в 1263 году ревностно выполнять приказы Орды.
Наиболее ярким примером было проведение всеобщей переписи в 1257 году. Перепись проводилась исключительно с фискальной целью, она была призвана обложить население татарской данью. Александр лично помогал в проведении переписи, его дружинники сурово наказывали любое проявление непокорности. Наиболее нагляден пример Новгорода. Городу, который никогда не кланялся перед врагом, предложили без боя принять власть Орды и платить ей дань. И предложил никто иной, как бывший князь, «защитник» от западных агрессоров Александр Невский.
В это время в городе княжил сын Александра Василий. Узнав о намерениях отца, он, поддерживаемый боярским советом, выехал в Псков, где объявил, что не желает подчиняться воле отца и «надевать оковы на вольный город». Александр приказал схватить сына и бояр. Василий был отправлен под арест в Суздаль, а бояре жестоко казнены. Узнав об этом, Новгородцы собрали Вече, на котором приняли решение, ввиду угрозы разрушения города своим же бывшим князем, подчиниться и пустить баскаков. Так без боя татары получили из рук «защитника» один из самых богатых и, уж точно, самый свободный город Руси. Для полного удовлетворения хана Александр отдал ему на растерзание сына Василия.
Как же оценить историческую роль Александра Невского? Если посмотреть на все сказанное без декораций, то напрашиваются не совсем приглядные выводы. Предав брата и поддерживавших его князей, Александр фактически способствовал скорейшему укреплению монгольского ига на Северо-Востоке Руси. Он выполнил ту грязную и тяжелую работу, которая татарам могла бы быть и не по силам. Ведь одно дело совершить набеги, сжигать города, другое организовать эффективную систему управления завоеванных территорий и сбора дани с них. Кроме того, после смерти Батыя начался разлад в Орде, и неизвестно, решилась бы она на еще один глобальный поход в случае объединения русских князей. По крайней мере, мы имеем подобный пример. Объединившиеся в одном государстве украинцы, литовцы и белорусы не побоялись открыто выступить против Орды. Направленное против них в середине 14 века татарское войско было разгромлено и эти народы больше не боялись татар.
Таким выглядит непреукрашенный портрет Великого князя Александра Невского, которого россияне считают своим величайшим соплеменником. Российская историческая традиция не скрывает приведенных автором фактов, их приводят все известные историки. Просто последние хорошо поработали над их интерпретацией. Предательство брата, унижение Новгорода и самое главное - принесение в жертву сына объясняются соображениями высшего блага народа, желанием, подчинившись завоевателю, сохранить свой народ от нового разорения. Уж лучше пусть свой князь проведет непопулярные мероприятия, чем приедут басурманы и будут глумиться над православными.
Однако не следует забывать, что свой выбор в пользу Александра россияне сделали, прежде всего, из-за его западной политики., его избрали как политика и воина, успешно противостоящего коварным замыслам католической экспансии на Русь.
Образ Ярослава Мудрого, признанного самым Великим Украинцем, то же претерпел серьезные изменения в общественном сознании, однако об этом в продолжении материала.
Начало обсуждение смотри в статье Дементия Белого "Александр Невский стал символом России. Для этого отсеяли два миллиона голосов за другого кандидата"
Коментарі
2009-01-1802:15:13 Никогда раньше не слышала про Невского. Интересно будет почитать, что собой представляет Ярослав Мудрый. А проект "Великие украинцы" - первый в своем роде, или уже где-то был? Кто будет после России еще реализовывать его?
2009-01-0912:48:45 Всегда интересно читать новый взгляд на известные вещи, даже если этот взгляд кому-то не нравится своей непривычностью. Самое сложное - ломать стереотипы мышления. особенно в восприятии истории. Но над всеми интерпретациями должны возвышаться просто факты - подлинный интерес настоящего историка и любого человека. желающего знать правду, это поиск "того, как оно. собственоно. б ы л о "… И автор статьи, на мой взгляд, напоминает забытые со школьной скамьи факты, просто факты, опровергающие стандартные оценки советских и российских историков.
Мне лично - нравится, если бы у меня были другие факты - я бы написала опровержение.
У кого есть иной материал - пишите, а не опускайтесь до банальной антиномии "Хохол - москаль"
2009-01-0813:33:03 Еще по поводу Данилы Галицкого. Где вы вычитали этот бред что он разорял Киев? сошлитесь на источник. Да, в 13 веке значение Киева упало и он переходил из рук в руки как духовный центр, однако город не трогали. Все решалось в сражении на поле возле города. Единственный кто завхватил и сжег Киев был прадед Невского Андрей Боголюбский в 1169 г. Его отец Юрий Долгорукий был первым независимым князем Северо-Восточной Руси (будущей России), вот там то и набрался сынок финских методов.
2009-01-0813:16:52 Потемкину. Автор не жжет.
Невский укрепил не власть своей династии, а иго орды. Укрепил власть династии его внук князь Московский Иван Данилович(Калит а), кстати тем же путем, оболгавши своего конкукрента в борьбе за влияние в Северо-Восточной Руси тверского князя. Того татары казнили, сожгли Тверскую землю и ряд соседних. так впервые в 1340-х годах возвысилась Москва. Не верите возьмите любой Московский ВУЗ овский учебник по истории средневековой России.
2009-01-0801:21:32 Автор жжот! И главное не скрывает этого!!! Мол ничего неизвестного не расскажу, а только по-своему перескажу. И получается полный одобрямс. Невский укрепил свою власть и власть своей династии. Это плохо? Ну, для Данилы Галицкого это хорошо, бо вин хохол, а для Невского - плохо, бо вин москаль? Данила разорял Киев - это нормально, Невский покорял Новгород - колыбель революции, пардон, демократии - это плохо.
2009-01-0516:03:42 Данило Галицкий имел врагов и на Западе и на Востоке, как в принципе любой средневековый монарх. Все страны Запада воевали между собой. Однако это были войны за какието блага, земли, титулы в рамках одной культуры. А войны с Ордой это борьба с чуждым миром за существование, выживание и сохранение своей культуры . В этой борьбе такие как Данило готовы были головы сложить, а Невский голову нагнул.
2009-01-0515:00:06 Да, еще ж про Данилу Бузина писал: воевал то он Киев-столицу неоднокатно. В походы ходил на нее. Хорош патриот!!!
2009-01-0514:57:50 Интересная статья. Прочитал и многое новое узнал про Александра Невского. Я то думал, что это был защитник Новгорода. А по поводу Данилы Галицкого ощущается какой-то перекос. Вот Данила Галицкий, помнится по истории в школе воевал и с поляками, и с венграми, то есть тоже с Западом, как и Александр Невский. Наверное странно было бы иначе, так как Русь была разгромлена и ее хотели захватить.